Нива Lada 4х4

Дата публикации: 31.01.2020 10:39

Клиент купил автомобиль и как только отъехал от салона услышал сильные металические стуки при наборе скорости.

При проведении проверки качество была установлена неисправность в работе карданного вала. Неисправность проявляется в виде повышенного люфта в карданном вале. Причиной неисправности скорее всего является дефект крестовин карданного вала изи износ подвижных шлиц карданного вала.

При проведении проверки качества так же было обнаружено каплеобразование жидкости усилителя руля на корпусе ГУРа. Согласно ПДД с неисправным ГУР запрещена эксплуатации.

Проведение проверки качества в рамках независмой экспертизы помогло клиенту избежать неверных толкований неисправности со стороны продавца. Автомобиль будет возвращён автосалону.

Примеры работ

Renault Kangoo

К нам обратился клиент с просьбой установить прилично-следственную связь поломки двигателя, которая имела место быть после замены ремня ГРМ. В результате проведения товароведческой экспертизы и исследования автомобиля было выявлено нарушение технологии завода изготовителя по замене ремня ГРМ, что привело к компрессионному удару в блоке цилиндров. Величина ущерба 488 907,38 рублей

19 мая 2017
Bentley Bentayga

Клиент приобрёл премиальный автомобиль Bentley Bentayga. В течении небольшого срока эксплуатации у автомобиля стали проявляться недостатки. Перестали работать доводчик дверей водителя и двери задка. Система безопасности устроена таким образом, что когда двери закрыты не полностью автомобиль не может двигаться. Клиент неоднократно обращался с этой проблемой к официальному представителю, но все исправления, которые делались были кратковременными. Согласно действующему ЗОЗПП клиентом была проведена независимая товароведческая экспертиза автомобиля и выявлены неисправности.

22 апреля 2017
Ford Focus и Subaru Tribeca

Произошла конфликтная ситуация на дороге и владельцем ТС Ford Focus был подан иск на причинение вреда его имущество(автомобилю). Второй участник движения владелец Subaru Tribeca отрицал свою причастность к указанным повреждиям. Проведя трасологическую экспертизу автомобиля был поставлен вопросы: Определить могло ли транспортное средство Subaru Tribeca повредить автомобиль Ford Focus, а именно (крыло переднее левое)? Являются ли выявленные повреждения на автомобиле следствием одного события? Исследовав повреждения и сопоставив два автомобиля, эксперт пришел к выводу, что направленность деформаций, взаимное расположение следообразующих поверхностей относительно следовоспринимающих не соответствую обстоятельствам. Были получены в разное время и при разных обстоятельствах.

15 февраля 2018
TOYOTA Land Cruiser Prado

Клиент попал в аварию и обратился в страховую компанию по ОСАГО. Страховая компания решила, что сумму в размере 270 000 рублей будет достаточно для устранения повреждений. С таким заключением была несогласна пострадавшая сторона.Клиент обратился к нам за независимой экспертизой после ДТП. Реальная сумма восстановительного ремонта составила 435 000 рублей рублей с учетом износа. Без учёта износа 545 000 Страховая компания по досудебной претензии сделала доплату в рамках лимита ( 400 000 рублей). Без учёта износа взыскано через Суд с виновника ДТП, включая судебные расходы.

19 января 2018
Opel Meriva

Весенним днём наш клиент припарковал свой автомобиль на на парковке возле дома. А подойдя утром к автомобилю, он обнаружил проломленную крышу,стекло,крылья,обивку крыши. Повреждения были получены в результате падения дерева. Обратившись к нам и проведя автотехническую экспертизу, нами был определёна ущерб в размере 225984,86 рублей плюс утрата товарной стоимости 27744,70 рублей. Данная сумма была взыскана с управляющей компании "Жилищник"

22 февраля 2018